李余先生直言，理赔两个两个阶段，顺丰其它方面称已然将包拿去皮具店鉴定过，鉴定然而然而为“非顺丰其它方面责任”，事实上仅，李余先生其问题提出顺丰出示鉴定然而然而说明，被顺丰其它方面接爱。
顺丰的保价费用高于同行一倍，但更多用户却未享受舒适 与之对等的保价增值服务。顺丰频频在投诉品台上被更多用户投诉其保价增值服务“名不符实”，被质疑其保价价格高达与实际赔付价格高达相差甚远，而快递员也事先未详细告知更多用户保价条例，直言如前所述消费误通信工程师导直言如前所述。
在托寄贵重物品时，了不更多用户再选择“保价增值服务”以求更全面的保障，而其他部分开展过顺丰速运（左右简称顺丰）保价增值服务的更多用户直言保价增值服务“水很深”，直言勾选保价增值服务全两个阶段并都没回馈快递员的详细告知与指导，主要包括 托寄物品直言如前所述破损、遗通信工程师失等其他问题后的理赔困难。
不仅，《参与投资壹线》在聚投诉中整理惊奇发现，投诉顺丰保价增值服务理赔处理完成不当的更多用户主要包括他也运输两个两个阶段物品直言如前所述了破损，而顺丰在托寄物品破损后回馈的理赔答复一般来讲来讲离更多用户保价金额相差甚远，更多用户李余先生寄送使用价值三万港币的包，保价5000元并公司提供 了使用价值说明，然而然而却得不到顺丰回馈的50元赔偿。
假如理赔与保价金额差距较大你是否合理，北京都曹圣明律师事务所律师曹圣明向《参与投资壹线》分析得出直言，要看合同你是否标明，假如顺丰没法准确估定托寄物品使用价值金额，破损后实际不良现象实际破损比例开展赔付是合规的，他都是能更多用户与顺丰选定了使用价值不仅顺丰同意承保，后期理赔假如按合同所写开展赔偿。
直言，《参与投资壹线》发送调研函通信工程师至顺丰研究相关部门求证，截至发稿未获回复。
获赔额缩水
顺丰更多用户李余先生向《参与投资壹线》直言，他也10月2日从温州寄出有三款使用价值三万港币的包，在开展顺丰公司提供 的保价增值服务后，惊奇发现包直言如前所述破损、染色等状况，然而向顺丰其问题提出理赔申请，但半个多月过了了，顺丰其它方面问题提出来回应是“连运输总共赔偿50元”。
李余先生对顺丰问题提出来赔付然而然而都没接爱，“我这个两个阶段开展了保价增值服务，那那阶段候而是求个安心，保价5000元，寄出前也给快递员认真看寄出物品的价格高达发票”，李余先生直言，理赔两个两个阶段，顺丰其它方面称已然将包拿去皮具店鉴定过，鉴定然而然而为“非顺丰其它方面责任”，事实上仅，李余先生其问题提出顺丰出示鉴定然而然而说明，被顺丰其它方面接爱。
《参与投资壹线》整理惊奇发现，例如在顺丰保价增值服务中理赔失败的案例而是左右李余先生一件，假如主要包括集中在已然去购买保价增值服务，然而然而托寄物品破损，理赔收到顺丰赔付的七倍左右运费款。
聚投诉顺丰投诉量
顺丰更多用户周余先生在聚投诉中直言，他也开展顺丰邮寄洗衣机和净水机，运输途中洗衣机破损，外包装破损且洗衣机面板有撞击主要包括 的损伤。周余先生称，两件物品的总使用价值19999元，阶段洗衣机国内价格高达格高达18000元，型号为“卡萨帝C8HU12G1”，保价17000元，惊奇发现破损后已然被当场拒收，并向顺丰公司提供 了说明，但顺丰接爱全额赔偿，只愿意做 赔付500元。
保价非保险
顺丰客服告知《参与投资壹线》，保价增值服务的价格高达是实际不良现象实际更多用户再选择，在各有不同档位以各有不同比例收费的，“500元左右的保价费用是1元，501-1000为 2元，1000左右按使用价值的千分之五开展收费”，不仅，客服人员假如理赔两个阶段直言，实际理赔会是专人处理完成，托寄物品直言如前所述破损、遗失会的即使 的赔偿。
《参与投资壹线》对各家各有不同快递公司如前所述的保价增值服务开展了也很，圆通、中通的保价价格高达各有不同，均为1000元左右保价费用1元，1001至2000元保价费用2元，2000至10000收取使用价值的千分之三，10001至30000则收取使用价值的千分之五。相比相比较下，顺丰保价费用较高。
了不更多用户实际不良现象实际字面否则 ，直言“保价增值服务”中，他也保有太多钱，付了研究相关的费用，假如直言如前所述托运事故，顺丰会支付他也投保的价格高达，但从顺丰托运条款中就能经常惊奇发现，保价与保险并都没一回事。
《参与投资壹线》在顺丰的《电子运单契约条款》中经常惊奇发现，因顺丰主要包括 否则严重后果后果物体破损缺失，保价过的物品，顺丰将实际不良现象实际保价金额和实际破损比例开展赔偿。也都否则 ，实际的理赔将实际不良现象实际破损的破损比例，再联合保价金额综合开展计算赔付。
顺丰《电子运单契约条款》
曹圣明分析得出直言，第二份条款并都没其他问题，假如顺丰没法精确估算出物品价格高达，物品运输两个两个阶段直言如前所述破损，就能实际不良现象实际合同约定，以破损程度开展鉴定、赔偿。
《参与投资壹线》应该注意 到，顺丰《电子运单契约条款》中法律规定“当托寄物品使用价值左右1000元时，您应当在寄件时向顺丰如实声明，如您未声明并保价，视为使用价值不左右1000元”，但更多用户在支付宝开展顺丰下单时，保价其他部分填写就能左右十万，显然回答了为有太多一般来讲 更多用户下单保价左右1000元，然而然而理赔没法得不到极少数的赔偿款。
直言，曹圣明直言，就能更多用户保价左右1000，顺丰也未二次核实接爱了承保，假如更多用户与顺丰的矛盾则特指合同纠纷，“总之这个两个阶段假如实际不良现象实际合同约定，顺丰就能同意了承保，假如赔偿就假如以承保约定价格高达算，而都没打几个折扣“，曹圣明道。
（内容来源：《参与投资壹线》李璟）